Эпиграф. «И
вновь продолжается бой, И сердцу тревожно в груди, И Ленин такой молодой,
И юный Октябрь впереди...» (из песни)
Вот здесь (http://a-nikonov.livejournal.com/1855088.html) очумительно
написано: «Кто против аннексии Крыма и кто за присоединение
его к России?
Сегодня – 144-я годовщина со дня рождения дедушки Ленина. Никто не вспомнил, все предали. Стоило ли ему так напрягаться-то сто лет назад... Чтобы уже 90 лет тушкой желатиновые ванны принимать и чучелком работать? Впрочем, кому, что нравится, как говорил один артист...
У меня классный руководитель была историца. Колоритная дама, вот прямо по Суворову, как тот царицу определял: она свои соски могла достать лишь кончиками пальцев. А по совместительству она была ещё и парторгом школы. Заменили её уже почти на излёте, в 1988-м году, на молодого перспективного тоже «историка», но мужчинку.
Так вот, я прекрасно помню, что когда мы проходили тему «Роль личности в истории» она, вслед за учебником, убеждённо рассказывала нам, что роль личности в истории – минимальна, если не отсутсвует вовсе. А общество развивается по объективным законам, открытым Марксом. Ну, всё коммунизмом закончится, в сухом остатке.
Уже тогда я в этих бреднях сомневался. Все эти утверждения опрокидываются очень просто. Роль личности в Истории – огромна. Монголы с Чингисханом – это одни монголы, а без него – другие монголы. То же и о французах сказать можно. С Бонапартом – это одни французы. «Гвардия умирает, но не сдаётся!» А без Бонапарта – другие французы. Как Гитлер пришёл в Париж, слиняли из страны, чтобы «продолжить борьбу в другом месте».
Механизм вожака, лидера – он естествен. Если считать шимпанзе
бабушкой человека. Если не считать – тоже. Человеку, как существу социальному,
очень не хочется брать на себя ответсвенность. Ибо, можно выиграть, а можно и
проиграть. Проиграть – вернее. И тогда будет вава. А ваву никто получить не
хочет. Это неприятно и унизительно. А могут и поколотить, даже ногами. Как
забивали ногами до смерти часть своих жертв ребятки из НКВД. Они это были
обязаны делать, по службе. Чтобы нюх чекистский не терялся. А там такие кадры
были собраны, они это зело любили.
Я всё пытаюсь выдумать вторую версию происходящего сейчас в
Украине, кроме преднамеренного ускоренного развала России её высшим
руководством. Пока удалось выдумать вот только такую причину: Путину – скучно.
Уже давно и клинически. Он просто решил развлечься. Поиграть мизера.
Я так веду себя на Гамблере. У меня там в префе рейтинг глубоко «в
минусах». Последствий никаких, кроме того, что стало долго ждать партнёров.
Нужно чуть повыше делать. Я один раз сел с утра и поднял за полдня на сотню. Но
это было так тоскливо... Ну, а что. Игра же «на щелобаны». Расклады там такие,
что просто чешешь патылицу. Мизера ходят такие, что чешешь патылицу задней
рукой. И ходят они косяками. Все играют с перезакладом. Игра, младше восьмерной
– это вообще, по сути, не игра. Воообще, преф – эта та игра, в ктороую нельзя
выиграть. Нужно ждать, пока кто-нибудь тебе проиграет. И так любопытно это всё
наблюдать за поведением партнёров. Вот кто-то хапнул +300 вистов. И пасует на
двух полевых тузах на восьмерной. Бережёт выигрыш, в надежде рейтинг себе
поднять. Или, наоборот, в разнос пойдёт, начнёт мизерить на всём. Есть на что посмотреть.
Вот и Путин решил посмотреть, что ему за это будет...
Впрочем, оба этих предположения не исключают друг друга.
Есть одно очень существенное оправдание монархии. Монархом
случайно может оказаться приличный человек. Я это называю «просвещённая диктатура».
Один из самых ярких примеров – Пётр I-й. В
двадцатом веке Франко, Пиночет.
А при современной демократии, где выбирает большинство, к власти
приходят либо популисты, либо откровенные подонки, которые уже никуда не
уходят. Просто в странах Европейской культуры средний уровень «большинства»
достаточно высок, чтобы иметь некое устойчивое положение, что власть в стране
не будет захвачена откровенными козлами. Но так будет не всегда. Тучи
«счастливых мусульман» ежедневно бегут в Европу от своих козлов, вооружённых
нашими АКМ-ами. И конца этому не видно. Проглядывается окончание – крах
европейской цивилизации.
Лучше поступать как в США или в Великобритании. Там народу не очень
дают право выбора. Президента США избирает Коллегия Выборщиков. А кандидаты
проходят многоступенчатый отбор в своих партиях. А в Великобритании, во-первых,
парламентская монархия и Монарх даёт поручение на формирование Кабинета, а
во-вторых, там обе партии – Тори и Виги – примерно равны по силам и
узурпировать власть не могут. Ну, наконец, у них Великая Хартия Вольностей
никуда не делась.
Практика показала, что для войн и захвата (защиты) территорий нужно
жёсткое единоначалие (вождь), а для развития цивилизации – лучше иметь парламентскую
республику. Просто потому, что людям свойственна шизофрения. Один человек может
иметь на одну и ту же вещь разные взгляды ОДНОВРЕМЕННО. Вот как сейчас,
например. 90% «дорогих россиян» ненавидят «кровавый пиндостан», но сбережения
хранят в долларах США.
А в парламентской республике тоже есть верховный арбитр (монарх,
президент) в функции которого входит на тормоз нажать, как система в разнос
пойдёт. Классический пример – Бельгия совсем недавно. Мировой рекорд без
правительства. Ну, и государственными наградами он заведует, тоже немаловажно.
НО. Это без фактора внешней агрессии. При вражьих танках на границах и «зелёных
человечках» в мериях это всё сложится в пять секунд. А остануться страну
защищать дерзкие юноши-бомбисты, именами которых потом что-нибудь назовут.
Вот здесь (http://a-nikonov.livejournal.com/1855088.html) очумительно
написано: «Кто против аннексии Крыма и кто за присоединение
его к России?
Общество
наше раскололось. Одна часть - утробно радуется присоединению полуострова,
другая была от всего происходящего в культурном шоке: эти люди и помыслить не
могли, что в XXI веке международные дела можно решать столь
"пацанскими" способами, казалось, времена политического гопничества
давно прошли.
Чем же принципиально отличаются эти две категории людей? Ну, понятно, что среди быдла и плебса патриотов и сторонников захвата/присоединения больше. Но ведь есть они и среди интеллигенции, и среди среднего класса! Средний класс тут, правда, не показатель: в него пробились нынче все, кому не лень, в том числе вчерашняя быдлота. А вот интеллигенция - показатель, однако! Почему она разделилась? Точнее, по какому признаку?
Признак тут один, и его точно подметил руководитель Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев: "Реально иную позицию занимает лишь часть наиболее просвещенной интеллектуальной элиты..." Вот вам и ответ. Против аннексии Крыма выступала самая продвинутая, то есть наиболее интеллектуальная часть общества».
Чем же принципиально отличаются эти две категории людей? Ну, понятно, что среди быдла и плебса патриотов и сторонников захвата/присоединения больше. Но ведь есть они и среди интеллигенции, и среди среднего класса! Средний класс тут, правда, не показатель: в него пробились нынче все, кому не лень, в том числе вчерашняя быдлота. А вот интеллигенция - показатель, однако! Почему она разделилась? Точнее, по какому признаку?
Признак тут один, и его точно подметил руководитель Центра стратегических разработок Михаил Дмитриев: "Реально иную позицию занимает лишь часть наиболее просвещенной интеллектуальной элиты..." Вот вам и ответ. Против аннексии Крыма выступала самая продвинутая, то есть наиболее интеллектуальная часть общества».
Ну, что я принадлежу к «наиболее просвещенной интеллектуальной
элите» я не сомневался никогда. А теперь это ещё и статистикой подтверждается.
Михаил Дмитриев – это серьёзно. Очень серьёзно. Жаль, козлам, дорвавшимся до
власти, это до лампы. Можно было постебаться и «посамоутверждаться», но это не
интересно сейчас.
Сейчас интересен другой вопрос: «А как бы могло быть?»
Как культурный человек я испытываю двойственные чувства. С одной
стороны я понимаю, что Россия – монстр и
бич цивилизации. И её уничтожение только во благо оной. С другой стороны – я понимаю
и представляю, ЧТО можно было бы сделать с этой страной, окажись у власти
приличный волевой и целеустремлённый правитель. Вот сейчас эти подонки из
российской власти хотят легализировать мусульманских мигрантов. Это –
официальное начало конца. Вместо этого нужно было бы сделать вот что. В Европе –
тотальная безработица среди молодёжи. Европейцы – христиане и носители толерантной
культуры. Нам они намного ближе, чем последователи Магомета. В России – много пустой
земли. Нужно просто повторить опыт Петра I-го, Екатерины II-й, опыт США, наконец. Нужно провести
такую политику, чтобы 100 миллионов европейцев приехало жить навсегда в Россию,
в Сибирь. Но для этого нужна монархия и не мудак на троне. Почитайте В.Суворов «Выбор».
Очень интересненько. Пётр поднял Россию на дыбы, а точнее без него России бы просто
не было сегодня. Но ему не хватило времени. Ибо, наследника своих дел он не
нашёл, да и не мог найти, наверное.
В конце концов, у Сталина была неплохая идея – завоевать весь
Мир, чтобы человечество не тратило время на ерунду – войны и конфликты, а
занималась бы чем-нибудь полезным под единым началом. Колонизировало бы Марс,
например. Жаль только, что это утопия, хотя и красивая. По смерти правителя,
если он не нашёл преемника (а он никогда его не находит, Петр I-й на этом тоже погорел,
например), всё идет в тар-тарары. Чтобы завоевать что-либо, нужно построить
концлагерь для своего народа. А чтобы удержать – нужно построить концлагерь и
для всех завоёванных народов. Закончилось бы это вот чем, на практике. Кучка элиты
занималась бы чем-нибудь полезным. В лучшем случае. Если элита хоть немного
обладала бы разумом. Но это сомнительно. Практика показывает, что заканчивается
это табунами возвышенных холуев и лизоблюдов. А все остальные сидели бы в бараках
впроголодь. Так что, нет альтернативы. Чем больше народа – тем меньше
кислорода. Так или иначе, будет война, матрицу сотрут и начнётся всё с начала.
В общем, о, Боги, Боги! Яду мне, яду!
P.S. И этот текст набирал не в редакторе
блога. Со следующего начну, честное пионерское. Кстати, у меня до сих пор лежит
пионерский галстук, расписанный адресами, из пионерского лагеря. И завяжу я
пионерский узел с закрытыми глазами. Как-нибудь я расскажу, как меня в пионеры
принимали. Это было, не побоюсь этого слова, уникально.
И вот ещё
что. Посамоутверждаюсь. Я – вообще уникум. Редкое сочетание теперь. Я «занимался»
и дзю-до и шахматами. И в одном и том же месте – БПИ (Белорусский
Политехнический Институт), но в разное время. У меня есть профессиональные
вопросы и к Путину и к Каспарову. Но резюме у меня такое: «Шахматы – лучше».
Путину не то, чтобы скучно, но да - в принципе, это он так развлекается. Отвечает, типа, на исторические вызовы, вписывая себя в историю.
ОтветитьУдалитьЯ, кстати, уверен. что объяснение поведение Путина еще проще. Он считает, что всего добился. Теперь он хочет войти в историю. как "собиратель земель". И ему пофигу все те, кого он считает слабее себя. В том числе и Европу и Штаты. Вот так. И не надо никакой конспирологии "сознательный развал" видите-ли. Если что-то можно объяснить просто глупостью или ленью.
ОтветитьУдалитьСчитать Верховного Главнокомандующего противника идиотом – ошибка. На том многие погорели. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Это не тот случай, где «бритва Оккама» работает. Хороший секрет прикрывают в три каскада. Но, чаще всего, он очень прост. «Нет» или «да».
УдалитьПриходится слышать нередко
Сейчас, как тогда:
Ты бы пошел с ним в разведку?
Нет или да?"
Хех, ты меня неверно понял, я не сичтаю его идиотом. Все, что он делает следует из двух простых задач - остаться у власти любой ценой и вторая - войти в историю. Он увидел, что экономика России накрывается медным тазом еще до крымской авантюры. Но если люди увидят. что при стабильно высоких ценах на нефть, без международного вмешательства и без войны экономика падает - то начнут задавать неприличные вопросы. А там и до Майдана недалеко. Поэтому и началась война. А вот Юго-Вотсок Украины - это уже следствие крымского успеха - если все так легко, то чего не попытаться еще раз?
УдалитьЯ все жё думаю, что это просто ухаживания Путина за Тимошенко. Тут у него любовь с интересом. Тут у него – лежбище. Кабаева – это серьёзно. Олимпийская чемпионка, и шпагат поперечный делает. Но, всё же, её готовила страна. А Тимошенко, как и сам Путин, вроде чёрта из табакерки. У власти ему оставаться пожизненно – это уже задача решённая. На неприличные вопросы ответят специально обученные люди. Общий ответ «няша-маша», для непонятливых имеется «двушечка». А Майдана в Москве не будет никогда. Даже лень объяснять почему.
УдалитьЯ вижу, что у нас существенно различаются взгляды на все это. Думаю, надо написать статью. Только я сегодня занят
УдалитьЕще тема для статьи - кого выбирать в президенты. Кого хочется, почему, и у кого реальные шансы. Выборы уже близко.
ОтветитьУдалитьс выборами президента как раз все просто - главное не допустить Тимошенку. Ну, про допуск пятой колонны в лице Царева и Тигипко или анальных клоунов типа Добкина я не говорю.
УдалитьНефига себе. «Мир меняется. Премьер Турции выразил соболезнование потомках погибших армян http://www.svoboda.org/content/article/25359806.html …»
ОтветитьУдалитьОчень болезненная для меня тема. Мой прадед был чистокровный армянин, дворянин. Знал восемь языков. На склоне лет стал учить иврит. Когда его спросили: «зачем?», он ответил: «Ко мне обратились. Я не смог ответить. Стыдно». Впрочем, я в него не пошёл. Мне тоже стыдно, но я даже английский не выучил. Да и с русским проблемы до сих пор. Осел прадед в Могилёве как раз в те времена. А потом я, козлина, летал в Турцию. И вот опять же, как насрано. Судьба. Был это август 1998-го. Первая декада. Новостей там, на море, не было, чему я был очень рад. Когда нас везли в аэропорт на отлёт из Алании в Анталию (150 км примерно) гиду, а его все полюбили, грамотный парень из Азербайджана, был задан вопрос: «Чего там на родине?» Он отшутился: «Кириенко ещё премьер». Через двое суток он уже не был премьером. И был объявлен «дефолт». Рубль, о «привязанности» которого к франку (по курсу к доллару 1:6), как и привязанности Конституции РФ к Франции, уже давно все забыли. Так, местами промелькнёт у Пархоменко в «Сути событий», да и то потому, что этот недобитый белогвардец свободно французким владеет.
Я смотрю ты мой твитер читаешь. Только не пойму как. Через сайт что ли? заведи себе твитер, хотя бы только для чтения. Так удобнее отбирать интересные ленты.
УдалитьНасчет армян - турки реально офигели. Это преступление давно пора осудить и жить дальше, Сколько можно вести себя как Россия, которая до сих пор не осудила Сталина? В 21-ом веке это выглядит откровенным анахронизмом. Да, в Украине тоже до сих пор Сталина осуждают как-то странно - давно пора запретить коммунистов аналогично фашистам. Но все боятся Восток и Крым обидеть. Но Крым-то уже не важен, может все-таки соберутся? Мы уже много петиций по этому поводу подавали.
Ну, натурально, через сайт. А зачем он там висит-то? Хоть кому-то пригодится. Есть у меня твитер, я его завёл 12.12.2012-го. Дата была красивая. И хотел вопрос Синицыну задать (комментатор снукера на Евроспорте). Задал. Больше не хочу. Дядя интересный, но хамоватый. Всю вежливость на эфир тратит, более не остаётся.
УдалитьА насчёт признания и осуждения, тут вот какое дело. Во-первых, не нам турков судить. У нас самих рыло в пушку по самые пятки. А, во-вторых, там финансовые вопросы проглядываются существенные. Но Эрдоган решил-таки наследить в Истории. В любом случае, извинения – это мужественный поступок. А когда от сильного противника – стоит подумать, принимать ли их. Я размышляю. Пока думаю, что приму.
Осуждения Сталина в России не будет. Просто потому, что прямое и немедленное следствие этого – гражданская война. Мой прадед, не тот который армянин – тот по отцовской линии, отец матери отца, а отец отца моей матери, был в 67 лет расстрелян в ноябре 1937-го года. До того ещё и посидел «трёшечку» в начале тридцатых. Троечка работала. При запросе архивных документов почти всё составляло государственную тайну РФ. Т.е., ни фамилии следователей, ни доносчиков, ни «судей»... А они, возможно, и сейчас пенсии персональные получают. А дед мой, его сын, командовал танком, участвовал в Курской битве. И умер в 56 лет от последствий контузии.
Всё будет проще. У России нет будущего. И осуждать Сталина будут уже совсем другие люди. А может быть и не осуждать, а восхищаться. Там есть чем восхищаться, в принципе.
P.S. Вот с этим ознакомтесь (http://www.echo.msk.ru/blog/xlarina/945905-echo/). И подобное – у всех. У меня один дед танкист, второй – офицер Смерша. А двоюродные деды полегли, кто где. Вообще, все мы – потомки выживших.
УдалитьСпасибо вам святители, что плюнули, да дунули,
Что вдруг мои родители зачать меня задумали,
В те времена укромные, теперь почти былинные,
Когда срока огромные брели в этапы длинные.
Их брали в ночь зачатия, а многих даже ранее,
А вот живет же братия - моя честна компания.
Ну, живу как-то зачем-то. Видимо, для каких-то дел мне не ведомых, нужен и я Господу.
На Западной Украине у многих так - часть родни из УПА. а часть - из НКВД. и ничего. даже не ссорятся.
Удалить