среда, 6 августа 2014 г.

О сатире, бомбометании, Нацгвардии, Гааге и федерализации... (обновлено)

Я уже писал о том, что сейчас Россия будет получать порцию крепкой сатиры ушатами. Ну, вот как креативненько, не могу пройти рядом.








Ну, чтобы два раза не вставать, картинки «за взяли в Нацгвардию».





Собственно, я только ради этого котейки эту тему и затронул, хотя с точки зрения сатиры – тема интересна.


Но есть вещи и серьёзнее сатиры. «Особое мнение» Алексей Венедиктов от 03.08.2914. Речь идёт о том, как Россия проиграла иск на 50 миллиардов долларов (в дополнение к «Сути событий» от 01.08.2014):


А.ВЕНЕДИКТОВ – Алексей Венедиктов у микрофона. Мы переходим к событиям недели. Я попытаюсь как-то развести наши темы с теми темами, которые будут в «Ганапольское», которое выйдет в следующем часе, в 19 часов. Но, конечно, уж собирался и продолжу говорит о Гаагском суде, который вынес беспрецедентное решение против Российской Федерации, - я говорю о третейском Гаагском суде, - о выплате компенсации ЮКОСу в размере более 50 миллиардов долларов.

Немного встречался и разговаривал с разного рода юристами о сути этого решения. Тут же очень важно, что – чтобы было решение понятно: на основании чего оно вынесено, что являлось перевешивающим в мнении судов. И вот, собственно говоря, еще раз, может быть, для тех, кто не знает, расскажу, как все это было коротко и обращу внимание на ключевые, с моей точки зрения, важные вещи, которые повлияли на это решение, которое вынес третейский Гаагский суд. Каким образом он будет составлен, я вам напомню еще раз, хотя об этом говорили мои коллеги. Один судья третейский назначается Российской Федерацией, другой судья третейский назначается истцами, и эти двое выбирают третьего. Так вот, решение было вынесено единогласно.

Итак, первое: то, что судья, назначенный Российской Федерацией – это 80-летний американский судья очень уважаемый участвовал в этом и проголосовал, если там было голосование, «за» - это важно. 

Вторая история, не менее важная: определение цены. Понятно, что борьба цифр была довольно мощная, но процедура такая. Все три третейских судьи выбирают известного экономиста из любой страны, который производит оценку, а дальше суд эту оценку подвергает коррекции. Таким экономистом был выбран английский профессор Доу. Опять он был выбран единогласно, назначен, и его решения должны быть акцептировать все. Профессор Доу, проводя очень сложные подсчеты – это, действительно, 600 страниц разных графиков, выкладок, упущенной выгоды и так далее – сделал такой подсчет, что если будет признано, что ЮКОС был раздербанен незаконно, то тогда убытки составили… и дальше он называет цифру в результате своих подсчетов, этих 600 страниц – 61 миллиард долларов. Плюс к этому пени, проценты и так далее – образовалось 68 миллиардов долларов – вот была сумма установленная назначенным судом экспертом. После чего три судьи сели – это все следует из текста приговора – они приняли решение, что ЮКОС, в том числе, несет ответственность за то, что с ним произошло. В частности речь шла о том, что он уходил от налогов, что он искал легальные – я подчеркиваю, легальные, - но сомнительные – так это сказано, то есть разрешенный, но сомнительные, с точки зрения бизнеса, уход от налогов. И в результате этого судьи решили, что доля ЮКОСа в том, что с ним произошло – 25%, а доля государства – сейчас объясню, почему государства – 75%. И сумма в 68 миллиардов была уменьшена на 25% до 50 миллиардов. Вот, собственно говоря, как оно случилось, откуда она взялась, эта сумма. 

Теперь важная история. Как известно, одной из главный позиций адвокатов Российской Федерации, - а там была нанята очень сильная адвокатская фирма, я бы сказал так: международная англосаксонская, то есть англо-американская – она была в том, что государство здесь не причем, это был коммерческий спор, и поэтому обратить на государство, против которого был подан иск – это невозможно, потому что и «Роснефть» - это коммерческая компания, естественно, и там «БайкалФинансГруп» даже, который был создан там, как вы помните, в рюмочной, был куплен потом «Роснефтью» за какие-то смешные деньги – тоже коммерческая компания. И вот самое главное для суда – было определить, выступала ли «Роснефть» во всей этой истории, как агент государства или «Роснефть» выступала как коммерческая компания, что тоже могло быть, и тогда на государство сумма иска обращена быть не могла. Вот, собственно, в чем нашли дырку юристы, представляющие Российскую Федерацию, говоря о том, что «подождите секундочку. Да, это компания с государственным участием, но она вот…». 

Что произошло дальше? А дальше… это же судьи – они изучают все очень внимательно; это же истцы, которые подобрали все материалы: огромное дело – 600 томов. И дальше было найдено интервью, вернее не интервью, а ответ Путина на пресс-конференции в Москве 23 декабря 2004 года. В приговоре суда – внимание! – в решении суда – давайте называть его словом «решение» - в решении суда приведен целиком кусок из выступления, из ответа на вопрос Владимира Путина, как доказательство того – внимание! – что за банкротством ЮКОСа, за разделом ЮКОСа стоит государство. Дословно: Путин – цитата: «Все вы прекрасно знаете, как у нас происходила приватизация в начале 90-х годов. И как? Используя различные уловки, в том числе, нарушающие даже тогда действующее законодательство. Многие участники рынка тогда получили многомиллиардную государственную собственность». Теперь внимание: «Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы обеспечивает свои интересы. Считаю это вполне нормальным» - конец цитаты. Еще раз: этот кусок из пресс-конференции Владимира Путина был приведен в решении суда как доказательство того, что это не «Роснефть» обеспечивает свои интересы, это заявление было расценено судом, как я понимаю, что приобретение «Роснефтью» акций «Юганскнефтегаза»… действовали в интересах государства, то есть финансировало государство.
(выделено – Alesvit) А дальше суд заключает: «Российская Федерация, говоря через своего президента приняла ответственность за покупку «Роснефтью» «Юганскнефтегеза» и за аукцион, который лежал в основе этого» - конец цитаты. Иными словами: когда президент это говорил – тем самым он дал право говорить о том, что это раздербанивание или раздел ЮКОСа происходит с подачи государства, руками государства, в интересах государства и никаких доказательств здесь не надо, потому что это сказал президент 23 декабря 2004 года. Вот, в чем история этих 50 миллиардов и выигрыша ЮКОСа. Я повторяю, это речь идет о третейском суде, а не суде в Страсбурге – сейчас к нему вернусь. 



Ну, у меня только одна ассоциация возникает. Суворов Виктор ''Кузькина мать. Хроника великого десятилетия.'' (2011) гл.6:

9 сентября 1960 года в 19:00 турбоэлектроход «Балтика» отдал швартовы и, простившись с родным портом затяжным гудком, взял курс на Нью-Йорк. На борту — Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР товарищ Хрущёв Никита Сергеевич и сопровождающие его лица. Турбоэлектроход «Вячеслав Молотов» был построен в Голландии по заказу Советского Союза. Заложили его перед Второй Мировой войной, а завершили строительство уже под гитлеровской оккупацией и передали «Молотова» Советскому Союзу. Благо, Гитлер был верным союзником товарища Сталина, выполнению заказов для родины мирового пролетариата не мешал. После государственного переворота 1957 года гордое имя Молотова на борту корабля срубили зубилами и приварили новое — «Балтика». Прет «Балтика» через океан, изумрудные водяные косогоры носом крушит, тысячетонные массы воды в стороны швыряя.

Каждое утро Хрущёв встает неизменно в шесть утра. Поднимаясь на капитанский мостик, всегда спрашивает разрешения. В этом человеке каким-то образом сочетались несовместимые качества. Все, кто знал его близко, свидетельствуют об одном: деловой, работящий, решительный, приветливый, не злобный, не злопамятный, не капризный, не изнеженный, не мстительный. Хрущёв всегда называл своих водителей, телохранителей и всех, кого у нас в те годы именовали «обслугой», только по имени и отчеству и только на «вы». Он всегда знал, у кого родился сын, а у кого умер отец. Он помнил дни рождения сотен людей и каждого поздравлял каждый год, не забывая никого, даже и тех, кто ему больше был совершенно не нужен. Он помогал людям, и делал это не ради какой-то корысти, но действительно по доброте душевной. И вместе с тем... Он подписал смертные приговоры тысячам людей, которых никогда не видел в глаза, — не вникая в детали, не разбираясь в степени виновности. Он был самым хитрым из всего окружения Сталина. В составе Советского Союза было 11 республик. В 1937—38 годах руководителей этих республик истребляли целыми стадами. Иногда по несколько раз. Выжили только двое: Берия в Грузии и Хрущёв на Украине. На пути к власти Хрущёв обманул, объегорил, надул, одурачил, обдурил, оболванил, обвел вокруг пальца таких «зубров», как Берия, Молотов, Маленков, Каганович, Жуков. Да и смерть самого Сталина на его совести.

И вот он плывет в Америку. Каюта-люкс на верхней палубе справа по борту. Что за отделка драгоценными породами дерева? Ишь голландские мастера постарались! Я кто? Капиталист? Ободрать к чертям все драгоценную отделку! Пластик — это материал будущего! Обклеить каюту пластмассовыми панелями розового цвета! В Америке Хрущёв уже однажды побывал. Первый раз, год назад, он был весел и дружелюбен. Америка встречала Хрущёва как дорогого гостя. Правда, не обошлось без самоубийственного бахвальства. Да что ваши секреты, — ляпнул покладистый Никита Сергеевич, — мы читаем все ваши шифры, даже самые сложные. (выделено – Alesvit)

Немедленно самые разнообразные шифры Америки и ее союзников были сменены. Мало того, изменилась сама система кодирования, были введены совершенно новые способы и принципы закрытия информации. Десятилетия работы многотысячных коллективов советских математиков были смазаны одной фразой хвастливого болтуна. А в остальном, прекрасная маркиза, все было просто чудесно».



Как там уже было: «Нам не дано предугадать, как наши мысли отзовутся»? Будущее Ху#ло (точнее, он уже тогда был Ху#лом, только это тогда понимали лишь умные люди, а прочие всё интересовались: «Who is mr. Putin»?), обнаглев от безнаказанности и власти, вякнул не подумавши. Он, вообще, как и Хрущёв – редко думает. А теперь все 120 млн. «дорогих россиян» (нет уже в России 146 млн., не тешьте себя иллюзиями) заплатят в среднем по 400$. Я их поздравляю. Ибо, это лишь цветочки. Когда во главе страны стоит идиот или преступник – хорошего не будет. А господин Олланд такой же друг и верный союзник Путина, как Гитлер – Сталина. И Мистрали всё ещё собирается поставлять, если ему Штаты только паяльник не вставят. Мистрали – это десантные корабли. У СССР никогда не было сильного флота – рылом он не вышел. Авианосцы трудом рабов – не построить. Единственно, что удалось склепать – некое жалкое подобие авианосца, и даже новое название для него было придумано – авианесущий крейсер. Но Генштабу СССР (РФ) всегда хотелось «покорять моря». А сегодня еще нам сообщили, что «В Российской армии станет вдвое больше десантников». 72 тысячи штыков. Только экономика не потянет. Ждём-с развязывания пупка. Но до того гражданин Олланд вполне может увидеть свои корабли в районе французского Бреста или Марселя... И не на прогулке.

Когда Ельцин в начале девяностых объявил об упразднении ВДВ КАК РОДА ВОЙСК (оставались лишь отдельные бригады в подчинении округов), это было ясное заявление – Россия отказывается от агрессивно-захватнической политики. И будет строить нормальную современную демократическую рыночную страну. А сейчас политика вернулась «в зад». И там отныне будет пребывать, вместе со страной. Ну, а народ этот никогда зад и не покидал, собственно.



Далее Венедиктов говорит о сепаратизме, о «федерализации Сибири»: «Теперь я хочу сказать несколько слов о так называемой истории вокруг «федерализации Сибири» и этим маршем. Как раз я в отличие от многих болванов считаю, что угроза реальна, я имею в виду угроза сепаратизма. В России угроза сепаратизма реальна. И в этом смысле я совпадаю опять-таки с президентом Путиным, который, если вы посмотрите его последнюю речь по национальному вопросу, он называет это главной угрозой для России. Не внешнюю, а угрозу национализма и сепаратизма». 


Всё пошло очень быстро. Только я уверен, что подобные события (марши за федерализацию) невозможны без гэбухи. В принципе невозможны, ФСБ их и инспирирует. Зачем? Вот это интерсно. Один вариант – выявить всех несогласных и пресажать. Но это можно сделать и так. Вернее всего, это делается из-за малазийского «Боинга». Владимир Ху#ло Владимирович рассчитывал мягкий вариант распада России – года до 2018-2024-го. Но «Боинг» стал чудовищной силы катализатором. В котёл кипящей воды бросили кусок металлического натрия. Понятно, сбивать «Боинг» не входило в планы Кремля, и планы пришлось менять на ходу и очень быстро. Они и сейчас меняются. Единых планов сейчас у Кремля – нет. Но запуская «федерализацию» Кремль старается как можно мягче развалить Россию. Федерализация (сепаратизм) – это не что иное, как попытка создать внутренние границы в стране, по которым потом распад и произойдёт. А границ этих сейчас, кроме Татарстана, по сути – нет. «Жить стало лучше, жить стало – веселей», - один политический деятель, который не болтал глупостей с высоких трибун. Товарищ Сталин вообще публично выступал редко и мало, и говорил об очень простых вещах. У него есть чему поучиться. Только учиться уже некому. Он всегда о своих планах говорил открыто, но ему никто не верил. До сих пор не верят многие.

А Ху#ло у Геббелса и Гителра всё больше учится. Говорит одно, а делает – наоборот. Потому, когда он говорит «об угрозе сепаратизма для России», значица, именно его и будет пестовать.



P.S. И вот ещё что. Рекомендую ознакомится: «Моськва - тать городов русских...». То, что Москва – это «гнилая вода» я знал. Но, что так называют и гнус – не слышал.




P.P.S. Ещё Венедиктов рассуждал о санкциях. Вот две небольшие цитаты.

«А.ВЕНЕДИКТОВ – 18-35 в Москве. Еще раз здравствуйте! Алексей Венедиктов у микрофона. Отвечаю на ваши вопросы, которые пришли по интернету. Человек с ником «Слушатель радио» задает мне вопрос: «Новые санкции в отношении России. Специалисты продолжают говорить, что они смешные, особенно со стороны ЕС. Вы согласны с такими утверждениями?» Ну, если специалисты говорят…, я только не знаю, какие специалисты говорят. Те специалисты, которые приходят к нам в эфир, эти специалисты, с которыми я встречаюсь, говорят ровно наоборот. Я вас отсылаю к мнению Олега Вьюгина, который был в пятницу у нас в эфире. На сайте сейчас расшифровка его интервью выведена. Олег Вьюгин, напомню, был первым заместителем главы Центробанка. Я думаю, какой вам еще специалист нужен в этой области? И был директором, руководителем – как это называлось? – финансовая чего-то там… корпорация государственная. Олег Вьюгин считается одним из самых уважаемых специалистов в этой области, и он очень аккуратно про это говорит. Почитайте, пожалуйста, я не буду пересказывать. Мне кажется, что он прав.»

Олег Вьюгин – это суръёзный дядя. Я года два назад на РБК его интеревью видел. Он уже тогда сказал, что цена на нефть – фактор непредсказуемый, а средняя цена после Второй Мировой войны (вроде так, как мне запомнилось) 40$. И что цена на нефть обязательно упадёт. И как только это произойдёт, бюджета России – не будет. Он так и выразился.


«А.ВЕНЕДИКТОВ – Я знаю, например, что был разговор между двумя очень высокопоставленными людьми - американцем и немцем – по поводу санкций, где немец объяснял американцу, что «пойми дорогой друг…», - американец один из тех, кто принимает решения и немец тоже, чтобы вы понимали, там на высоком уровне… немец говорит: «Ты пойми, дорогой друг, мы очень сильно завязаны на Россию, мы не можем вводить такие же санкции, как американцы, мы не готовы, вообще, и считаем то неправильным, это неправильным…» На что американец ему сказал: «Дорогой друг, я же тебя не уговариваю, я же тебе не приказываю. Я просто тебя ставлю в известность, что решение нашей администрации следующее: Если Германия и ты лично считаете, что вы не можете присоединиться к нашим санкциям – О’кей, это ваше дело, но вам придется выбирать между российским рынком и американским рынком и нашими союзниками». Ну, как вы думаете, какое решение…?»

Говорил же, Обама не сможет уже ничего спустить на тормозах. Конечная, приехали, вылазьте. Далее – пешочком по холодку.


Ну а вот буквально сейчас мы видим феерическую новость: «ВЛАДИМИР ПУТИН ЗАПРЕТИЛ НА ГОД ВВОЗИТЬ В РОССИЮ ТОВАРЫ ИЗ СТРАН, КОТОРЫЕ ВВЕЛИ САНКЦИИ ПРОТИВ МОСКВЫ»:


06 августа 2014 | 19:00
“Это касается сельхозпродукции, сырья и продовольствия. Указ об этих ответных мерах российский президент подписал сегодня. В Кремле пояснили агентству РИА Новости, что годичный срок запрета еще может быть изменен. 
Россия скоро обнародует меры в ответ на санкции Запада, защищать себя будет жестко, последовательно и инициативно, заявил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин. 
"Конечно, они будут, эти меры, но они не будут реализовываться по принципу "назло бабушке отморожу уши". Всякие наши меры будут носить защитный характер для нашей промышленности. Но они не будут направлены на ухудшение жизни западных предприятий, нам это неинтересно, такая задача не стоит". 
"Это - как на войне. "А ля гер ком а ля гер", ничего личного", - сказал Рогозин”. 



06 августа 2014, 10:11
Честно говоря, ведут себя западники неадекватно. Их санкции - как выстрел себе же в ногу. Рынок потерять можно в одночасье, а на его восстановление могут уйти десятилетия. Вопрос в другом: неужели нашим "промышленным капитанам" нужно было ждать санкций, чтобы наконец понять, что Россия просто "обречена" иметь собственную промышленность (не пресловутую "промсборку", а настоящее производство - от самостоятельной разработки до выпуска продукта), без которой все слова о нашей независимости - не более чем пустой звук. 



А вот это – голубеньким.

Это шутка у них такая, или они белены объелись? А жрать на России что будут? 80% импортного продовольствия... Что буду жрать «дорогие россияне»? А впрочем, зачем им еда. В СССР еды почти не было, и ничего. Пережили голод – переживём и изобилие. Да ещё и промышленность будем своими силами создавать. Это не под силу было даже Сталину, а человек он был не самый глупый, он технологии – покупал и не скупился на оплату. Да и Брежнев этим же занимался. Я ржу-не-могу от России и её правителей… Прямо худею. Угрожают, что рынок-де вы потеряете – плакать будете. Напугал термитов голой жопой. Пойду плакать. Такое очучение, что они там все на «Балтийском чае» (кокаин, размешанный в водке) сидят давно. Либо просто уже откровенно в голос начали стебаться перед крахом. Впрочем, одно не исключает другое.

11 комментариев:

  1. Венедиктов все правильно в данном случае говорит, другое дело, что все совсем не так черно-бело и обличающе, как у вас. Зря вы не прошли по линку на Вьюгина, к примеру. Да даже ответные санкции на ввоз продовольствия, хотя и глупы, и вредны, и плохи, все же не настолько идиотски, как вы пишете. Почитайте, что именно запрещают и какова процедура - да, это глупо, но с вашем голубеньким общего немного: http://www.vedomosti.ru/politics/news/31812791/putin-zapretil-vvoz-selhozsyrya-i-prodovolstviya-iz-stran?full#cut

    Мир, Алесвит, он сложный. Не мешаю ненавидеть дальше.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Разумеется - сложный. Вот я, например, часто чешу правое ухо левой рукой. Через голову.

      А голубенький - это к месту.

      Удалить
  2. А теперь скажу, почему я вообще вдруг ответил, вместо того, чтобы пройти мимо, как уже делал много раз.

    Вот это вот сверху - как и другие статьи Алесвита - просто лай. Уж извините за слово, но это именно лай и есть, вот у Венедиктова статья, у Вьюгина статья, в Ведомостях статья, у Навального целый блог, да много чего пишут, везде крепкая ругань и наезды на Путина, правительство и так далее, но эта ругань и наезды - с аргументами, с логикой, с данными, которые взяты по принципу наибольшей достоверности, а не наибольшей скандальности. А тут аргументов негусто, логика частенько отсутствует, с данными перманентные проблемы (че за 80% импортного продовольствия? только покрутить пальцем у виска и можно). Гав-гав-гав.

    Так вот такой лай и такая слепая ненависть - вредны. Вот возьмите те же "санкции" продовольственные еще раз. Они плохи, очень плохи, да. Но чем? Тем, что в России есть нечего будет? Нет. Это просто не так. Они плохи совсем другим - тем, что Россия своими глупыми действиями, если они действительно причинят вред некоторым поставщикам - а они, похоже, причинят - поднимает банк и вместо того, чтобы решать конфликт, усугубляет его. Производитель, который пострадает от этих санкций, напишет своему конгрессмену, и этот конгрессмен в вопросах с тем вмазать или не вмазать России будет руководствоваться уже не только достаточно абстрактными для многих соображениями независимости Крыма и т.п., а вполне локальными вещами - конкретно его избиратели пострадали, они оценят его жесткую позицию по России. Вот это здесь главное. А вовсе не дурь о том, что еды не хватит.

    Я понимаю, что коллекционировать разные байки, "жесткие" твиты с картиночками и мнения о том, что Россия такая-сякая и т.п., в какой-то степени приятно. Мне и самому нравится, когда Путина, например, ругают. Но здесь важно не перебрать, потому что перебор - как с лаем в этой и других статьях - ведет к тому, что ты уже не понимаешь, что происходит. Через полгода глядь, а ты уже лаешь просто по инерции, потому что привык лаять на эту тему. Глупо.

    Вот примерно это я хотел сказать.

    Сергей, мой вам совет - закройте блог месяца на три. Забейте на твиттер. Поживите некоторое время без инфосферы. А то вон Алесвит уже "все решил", например, с ним уже и разговаривать, в принципе, бесполезно, а это плохо.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. >>Они плохи, очень плохи, да. Но чем? Тем, что в России есть нечего будет? Нет. Это просто не так. Они плохи совсем другим - тем, что Россия своими глупыми действиями, если они действительно причинят вред некоторым поставщикам - а они, похоже, причинят - поднимает банк и вместо того, чтобы решать конфликт, усугубляет его.

      Молча смотреть на санкции тоже не дело. Санкции запада призваны изменить в России политический курс. Наши санкции призваны изменить курс ЕС на ужесточение санкций. Санкции ни к чему не ведут. Это уже неоднократно повторялось. И ЕС на политику России санкциями повлиять не сможет, и Россия на ЕС повлиять не сможет. Если и дальше все будут упираться как бараны и винить друг друга, то ни к чему хорошему это не приведет. Какой то компромисс мне кажется в итоге просто обязан появиться. Ни тотальное уничтожение всех в ДНР и ЛНР с одной стороны, ни полное их отделение с другой стороны это не выход.

      Удалить
    2. "А теперь скажу, почему я вообще вдруг ответил, вместо того, чтобы пройти мимо, как уже делал много раз."

      Проходя мимо - проходите мимо. Даже не стану спрашивать, а чего вы вообще здесь ошиваетесь.

      Удалить
    3. P.S. Думаю - боитесь получит по зубам. Я же так себя здесь поставил. А вам хотелось "лампового" обсуждения.

      Удалить
  3. Да, и это был мой последний комментарий в этом блоге в этом году. Я тоже в какой-то степени забиваю на инфосферу, нужно подумать. Майдан, елки-палки, очень много вопросов поднял. Берегите себя, правда.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Тоже об этом думаю. Я до октября прошлого года даже новости не читал. Совсем. Есть работы дофига, есть игры (откуда я собственно Сергея и знаю), есть книжки. Чето как то Украина близко к сердцу воспринимается. Затянул этот майдан, хотя казалось бы... Я все таки буду читать блог наверное. И комментировать если в итоге не огородятся здесь. Взгляд с той стороны мне кажется нужно знать. Но траты времени на эти новости наверное тоже уменьшу.

      Удалить
  4. "Да, и это был мой последний комментарий в этом блоге в этом году".
    "Тоже об этом думаю".

    Попутный член вам в дорогу. Я же вам много раз писал - ваше мнение для меня ничего не значит. Блокировать вас здесь никто не будет.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. К трапу я, а сзади крики,
      Будто лай.
      На кого ж ты нас покинул,
      Николай?

      Удалить
  5. И ещё раз. Вот об этом.

    "А то вон Алесвит уже "все решил", например, с ним уже и разговаривать, в принципе, бесполезно, а это плохо."

    Я - не всё решил. Я "всё" решил для последней Империи нашей Цивилизации - России. И всегда мои прогнозы - бьют в точку. Просто потому, что если в классе задать задачу, то все правильные ответы будут - одинаковые.

    Честь имею!

    ОтветитьУдалить